La nostra Costituzione

Lo scorso mese, insieme con il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, abbiamo festeggiato i 60 anni della nostra Costituzione.

Più di mezzo secolo è passato da quando, nel lontano 1 gennaio del 1948, la carta elaborata ed approvata il 22 dicembre 1947 (è bene tenere a mente queste date) dall’ Assemblea Costituente è entrata in vigore nel nostro Ordinamento.

Ieri come oggi questo testo ci rappresenta ed identifica come popolo e, unendoci in un unico, identitario vissuto storico, ci prende per mano guidandoci verso l’avvenire.

Sintesi unica e non compromesso tra le diverse componenti politiche del tempo, il patrimonio che lascia in eredità agli Italiani di oggi e di domani non si arresta “soltanto” al decalogo di principi fondamentali e, Parlamento permettendo, di organizzazione del nostro sistema costituzionale, ma riguarda anche il valore, rimasto inalterato durante tutto il processo costituente, dell’ ascolto reciproco, di una contrapposizione dialettico/politica incentrata sulla “paziente ricerca di punti d'incontro e di soluzioni condivisibili, di accettazione degli esiti alterni della prova del voto su materie controverse, e dunque di spirito di moderazione e di senso della missione”, che nel riconoscersi Italiani trovava sempre il suo punto di ricucitura dalle eterogenee posizioni ideologiche.

Solo questo è il modo per operare nell’ interesse di tutti.Non c’è altra via.
Diversamente, si rischia di sfociare alternativamente o in una dittatura della maggioranza o in un improduttivo scontro di particolarismi.

Ahimè oggi più che mai questo eccelso esempio di “modus operandi” politico sembra esser caduto nel vuoto.

E non è il solo lascito dei Costituenti ad essersi perso per strada.

Buona compagnia gli è infatti garantita dalla presenza di altri importantissimi principi supremi, a partire dallo stesso articolo che apre la nostra Costituzione e che ci fonda come comunità, l’ art 1, che individua nel Lavoro lo strumento principale di partecipazione alla vita democratica del nostro paese nonché di esercizio dei propri Diritti.
Principio direi brutalmente smentito dalle mille morti sul lavoro dello scorso anno e, dalle 62 di questi soli primi due mesi.

Dati inaccettabili per qualunque collettività umana.
Figuriamoci per la nostra, che sul lavoro si fonda e che su questo le sue radici Democratiche affonda.

Dall’ art 1 si potrebbe poi andare avanti per tutta la costituzione, passando dall’ art 2 (Si pensi soltanto ai diritti civili negati alle forme di convivenze diverse dal matrimonio), art 3 (Non solo in materia di lavoro e retribuzione, ma anche a partire dalla stessa legge elettorale!), all’ art 21 (come ci ricordano le recenti sentenze della Corte Europea, insieme, tra le tante, alla 466 del 2002 della Corte Costituzionale), arrivando all’ art 54 (mai i termini “disciplina” e “onore” sono apparsi cosi desueti e privi di significato come nel contesto politico istituzionale odierno) fino all’ art 107 (intaccato dalle recenti riforme della Giustizia) e art 112 (gli uffici giudiziari non sono assolutamente in grado, a livello proprio strutturale, di assicurare l’ obbligatorietà e l’ uniformità dell’esercizio della repressione penale, stante l’ elevato numero delle notizie di reato che giungono alle procure della Repubblica e la simmetrica mancanza di personale all’ interno degli uffici stessi).

Alla luce di tutti questi esempi, che ho per amor di sintesi sfoltito da molti altri egualmente significativi, è d’ obbligo chiedersi se la nostra classe politica debba più che altro urgentemente concentrarsi sulla attuazione del dettato costituzionale, piuttosto che arenarsi sulle annose sterili diatribe sull’ attualità della costituzione.

Qualunque strumento infatti, sia giuridico che non, dovrebbe esser prima utilizzato e solo successivamente, in caso di riscontri pratici contrari alla ratio secondo la quale lo si è elaborato, cambiato.

Oggi invece si assiste ad un perverso processo inverso: Mentre molti tra i più importanti principi che sorreggono e orientano il nostro ordinamento versano in uno stato di quasi totale ibernazione, aumentano i tentativi di revisione globale del testo costituzionale: Quando disapplicando i principi stessi della Costituzione (si pensi al procedimento posto a tutela della sua rigidità, dettato dall’ art 138, calpestato senza mezzi termini dalle bicamerali De Mita – Iotti del ‘93 e dalla D’Alema del ‘97), quando con arroganti colpi di maggioranza (si pensi alla legge costituzionale n. 3 del 2001 di riforma del titolo V della nostra Costituzione, nonché al tentativo di riforma bocciato dal Referendum Costituzionale del 2006).

In uno e nell’ altro caso, facendo spregio dei dettami dei Costituenti:
Rispetto della Costituzione e ricerca di un dibattito politico anche acceso ma comunque sempre teso alla strenua ricerca di punti di contatto comuni e di principi condivisi, nell’ottica di garantire in ogni caso la soddisfazione di quello che è l’interesse di tutti i cittadini.

Allora davvero mi pare opportuno rispedire al mittente il motto recentemente promosso dal Consiglio dei Ministri “60 anni della costituzione: Leggerla è il miglior modo per festeggiarla”, con allegato un caloroso invito ad attuarla, piuttosto che a modificarla.

E se poi proprio di modifiche si vuol parlare, si desista innanzitutto dalle tentazioni di imputare i numerosi problemi del nostro sistema politico al solo testo costituzionale (piuttosto che alla qualità della nostra classe dirigente) e, si elaborino le sole (puntuali) modifiche strettamente necessarie, che possiedano l’ indispensabile capacità di guardar lontano, al di là dello stretto costringente, o la Costituzione perderà la sua essenziale capacità direttiva, che “non si misura dal numero di articoli e commi dedicati a ciascun problema, ma dalla nettezza dell’impianto e dalla linearità delle procedure.”