"La Crociata" di Ferrara: La storia riproduce i suoi orrori

Giuliano Ferrara, retrograda e ipocrita di professione, ce l' ha fatta:
Brandendo la spada del qualunquismo e del pressappochismo, si appresta a combattere il buon senso e il raziocinio con le armi dell' Ignoranza che da anni affinava in attesa della sua personale resa dei conti contro una società che, a saperlo (diamo soddisfazione alle sue paure!), si sarebbe regolata diversamente.

Ex comunista, nonché ex spia prezzolata della Cia, (Svendeva il suo paese fornendo notizie riservate sul conto del PCI e della situazione interna italiana per alcune decine di migliaia di dollari) , ex forzista Berlusconiano e fautore di iniziative culturali quali "il lancio delle uova a Benigni", ha iniziato un percorso per far approvare una moratoria "contro l' aborto", costituendo pure un partito.




Ferrara, che di figli non ne ha nemmeno uno, auspica infatti l' abolizione su scala possibilmente globale di una delle più grandi conquiste moderne in tema di Diritti: La legge sulla Aborto.

Da uomo intelligente quali "molti" (??) dicono che sia, lo scaltro giornalista de "Il Foglio", credendo che l' abolizione di una legge abolisca consequenzialmente anche il fenomeno, vuole ritornare agli anni 50: Donne povere che si bucano in strada per indursi aborti, che si tagliano e spesso muoiono dissanguate (o, nella migliore delle ipotesi, di setticemia).Dall' altra parte invece, le più facoltose, che alimentano un giro d' affari di aborti clandestini, fatti a peso d oro da ginecologi speculatori.Nella migliore delle ipotesi invece, porteranno capitali all' estero.

Si aumenta il divario Ricchi/poveri, lasciando ai primi Diritti che i secondi non potranno mai permettersi; si aumentano le morti pre e post parto, si aumenta il giro di corruzione in ambito sanitario e, soprattuto, non si risolve un tubo dal punto di vista educativo.

Anzi, si regredisce in una sorta di cultura negazionista, cieca al fatto che, da quando la tra l' altro severissima legge 194 è in vigore, gli aborti sono diminuiti sensibilmente,che preferisce vietare piuttosto che educare, che preferisce nascondere sotto il tappeto piuttosto che risolvere, che preferisce donne morte per strada che Diritti insopportabilmente fastidiosi per gli "ottusi ben pensanti".

Già, gli ottusi ben pensanti.Coloro che si rifanno a sedicenti principi della Religione Cattolica, scordandosi, da ignoranti quali sono, le parole, ad esempio, di Tommaso D'Aquino: "L’ anima entra nel feto dopo un bel po di tempo.Prima è un ammasso organico indegno a ricevere l' anima".

I grossolani e pressappochisti "Timorati di Dio"(sempre di facciata e mai di sostanza) null' altro fanno se non imporre agli altri strumentalmente assiomatici precetti scevri di buon senso, senza il buon gusto di perdere tempo a confrontarsi.

Si, perché questi individui non hanno ahimè neppure la forza delle loro idee.

E' notizia di cronaca fresca fresca il rifiuto del chiacchierone per eccellenza, Giuliano "8.30" Ferrara, a prestarsi ad un faccia a faccia su questo tema con lo storico Marco Pannela.

O mi date la possibilità di fare sermoni dall' alto del mio pulito, o niente.Di contraddittori non se ne parla.

"Io non discuterò della vita umana, come se fosse un'opinione, con alcun candidato in tv". Perché per lui la tv, strumento con cui ha rinciuchito migliaia di Italiani per anni ormai, è diventata tutt' ad un tratto "antiveritativa".
D' altronde Ferrara l'ha "trovata, la verità sulla vita umana, e credo che sia giusto non esporla alla futilità delle opinioni a confronto."

Già, cosa c'è di più sterile di un democratico, cristallino, confronto di Opinioni?Ma non vuole fare il Parlamentare, Sig. Giuliano?

Ma certo, lui adesso è "un crociato" [cosi si auto definisce..Evidentemente, però, un Crociato della sua religione, perché la Chiesa lo ha già buttato nel cassonetto.] , che "combatte l' eugenetica vietando l' aborto".

Con un agilità che non si direbbe, il nostro Ferrara salta da un piano all' altro senza il minimo collegamento logico, riconducendo tutto nell' alveo dell' inammissibile selezione umana dei geni degni di esistere e non.

Approssimando qui, arrotondando li e celando la, assimila l' aborto ad una sedicente "operazione eugenetica", dimenticando che, di per sé, l' aborto non costituisce nessun tipo di selezione o filtraggio della vita umana, ma bensì un drammatico rifiuto del ruolo di Madre che certe donne vogliono o sono costrette ad operare.

Quando mai infatti lo scopo dell' Aborto è stato la selezionare della vita Umana?Non gli è mai passato per l' intestino (suppongo ragioni con quello) che la selezione dei caratteri fisici "idonei" e la rimozione di quelli non graditi si ponga in essere preferenzialmente attraverso un meccanismo di modifica in provetta dell' embrione umano che poi andrà ad esser concepito e, non attraverso l 'eliminazione in toto del feto!!?

Perché non muove piuttosto battaglia alle grandi mercificartici della vita umana (Biotransplant, Amrad, Celera Genomics, l' Italiana Monsanto e tante altre) che, responsabili anche dei molti casi di BioPirateria su scala internazionale, usurpano e brevettano componenti umane e non al fine di sfruttarne gli utili economici derivanti dalla loro possibile commercializazione, riducendo l uomo ad oggetto e non a Soggetto, dimentichi del fatto che l' uomo è e sempre deve essere "fine e non strumento", come diceva Kant, di ogni comunità Umana che sia definibile come tale?

(Vedi il caso "John Moore": Uomo d affari dell' Alaska cui era stata diagnosticata una forma rara di cancro, era stato ricoverato presso la California Universitydi Los Angeles.Il medico curante ed un ricercatore dell'Università avevano scoperto che il tessuto della milza del Moore produceva una proteina del sangue capace di sviluppare globuli bianchi che sono validi agenti anti-cancro.E così, a sua insaputa, furono prelevate dal tessuto della sua milza del materiale genetico utile a creare una sequenza cellulare brevettata dall' Università della California di Los Angeles, e poi commercializzate dalla Sandoz Pharmaceutical Corporation.O ancora il caso "Apelawa", il caso del brevetto del 1995 sulle linee cellulari di abitanti delle isole Salomone e Papua e tanti altri esempi di come la biopirateria costituisca di fatto una nuova forma di colonialismo perpetuata spesso ai danni delle popolazioni "native" dei paesi più poveri, attraverso l' appropiazione e brevettazione delle loro risorse naturali una volta ignorate e, oggi riscoperte alla luce dei nuovi bisogni dei paesi occidentali)

Perché non si scaglia contro il Liberismo promosso dal Wto, primo responsabile della trasformazione dell individuum in res commerciale, della privatizzazione di beni comuni dell' Umanità a favore della riproduzione del Capitale che, come disse Vandana Shiva «dopo aver colonizzato e corroso gli spazi esterni, punta ad impossessarsi degli spazi interni, il corpo delle donne, il patrimonio genetico di piante ed animali.»?


Perché insomma non si aggrega al Fronte dei "Giuristi Imperdonabili", come soleva dire sovente un certo Domenico H. Broussard Corradini, ossia di coloro che si battono per un riconoscimento serio ed effettivo della Bioetica e non si rassegnano allo schema delle asimmetriche storture pro "Lobby del Vivente" del sistema moderno, invece di portare avanti il suo assurdo baraccone Anti Diritti?

Credo che la risposta stia tutta nella sua biografica inclinazione alla prezzolata prostituzione intellettuale.

Come si potrebbe altrimenti ritenere l' Aborto una sorta di strumento bioingegneristico utilizzato al fine di migliorare il patrimonio genetico Umano, quando esso assolutamente non manipola il codice genetico ma evita in toto lo sviluppo di un embrione?
E in ogni caso come si può ascrivere intenti eugenetici a donne (o molto spesso ragazzine!) che certamente (e non solo per condizioni socio culturali) operano scelte simili per tutto meno che portare avanti una sedicente discriminante ed arbitrale selezione del vivente??

Da quando poi si usa il rapporto sessuale e non la provetta per modificare e plasmare artificialmente i connotati del nascituro(azioni tra l altro non perseguibili con l' aborto)?

Andiamo Giuliano, la tua ignoranza è evidente pure agli analfabeti.

Fai di tutta l' erba un fascio per portare avanti una battaglia eziologicamente ingiustificata e teleologicamente assurda.
Combatti gli epifenomeni invece di affrontare la cause e le vere manifestazioni di quello che è un problema molto più complesso e articolato, dimostrandoti in ultima analisi becero ed arrogante.

In ogni caso, per "te" come per tutti vale la locuzione di Voltaire: «Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo».

Certo è che è da considerarsi auspicabile la pulizia del panorama culturale e politico Italiano da certi presspochismi di bassa lega.
In questo senso, è all' istruzione che dobbiamo rivolgerci.

Senza la possibilità di tutti di costruirsi strumenti critici, la Democrazia è solo un illusione: Temibile strumento in mano ai demagoghi per incantare le masse e soggiogarle al contempo alle più strampalate e perverse ideologie.

Per cui studiare, studiare, studiare!

Ps: Aderite alla petizione